Je longeais le Jardin du Luxembourg hier soir lorsque je croisai un couple dont le jeune homme portait une chaise rouge, toute simple. Une oreille attentive m'apprit qu'il s'agissait d'une chaise
"Philippe Stark".
Troublant la pensée critique qui me traversait l'esprit à cette nouvelle et qui me faisait penser avec dédain à ces deux jeunes privilégiés, un jeu de mots (mauvais comme à l'habitude) émergea du
fin fond de ma conscience (l'humour comme exutoire?) :
- Une chaise Philippe Stark?
- ... Vador?
Vraiment mauvais me suis je dit à cet instant. Puis en y réfléchissant à nouveau (on a son orgueil tout de même) je me suis souvenu avoir lu il y a peu de temps un roman de Dominique Sylvain, un
policier, dont le personnage qui est tué en début de narration, porte le nom de Paul Dark.
A cet égard, le jeu de mots fonctionnait mieux (bien que toujours de mauvaise qualité) :
- Paul Dark... Vador?
La faible qualité de ces jeux de mots est à relativiser si on les compare :
1) au comportement de mon collègue qui tous les matins me fait le trop fameux :
- Ca va?
- Et toi?
- ...le à matelas
2) ou à une chronique entendue sur France inter mercredi lors de laquelle un humoriste parlait de son intention de créer un "service minimum" pour les gens du métier, avant de réaliser une série de
blagues éculées, à l'appui de son argumentaire :
- Comment font les enfants de Tchernobyl pour compter jusque 33 ? Ils comptent sur leurs doigts
- Quelle est la différence entre les crottes de nez et le brocoli? Les enfants ne mangent jamais de brocoli...
Je serai plus inspiré une autre fois. Désolé.
Derniers Commentaires